关于入户盗窃构成犯罪怎么惩罚？的法律问题，北京著名刑事辩护律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、入户盗窃构成犯罪怎么惩罚?
入户盗窃构成犯罪的处罚是：盗窃数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;盗窃数额特别巨大，或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、相关内容拓展
1997 年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第1款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至100000元以上、300000元至500000元以上的，应当分别认定为刑法第264条规定的‘数额较大”、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。第2款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。这是对“数额较大”、 “数额巨大”、“数额特别巨大”的认定的规定。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：盗窃公私财物，具有本解释第2条第3项至第8项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第1条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’50%的，可以分别认定为刑法第264条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’。
构成入户盗窃的犯罪行为是有一定的判断标准的，根据盗窃的金额归分为哪一类都是有着明确的惩罚措施的，如果情节非常恶劣或者造成的后果非常严重的，最高将会被判处无期徒刑并没收所有的所得。入户盗窃对于他人的从财产安全构成了极大的威胁，因此惩罚是极其严重的。
入户盗窃也可以叫做入室盗窃，是一种进入被害人居住场所进行窃取财物的犯罪行为。司法实践中对入户盗窃是比较难以认定的，尤其是对这个“户”的认定。下面，就来告诉大家对入户盗窃怎么认定。
所谓“户”，是指个人生活的与外界相对隔离的住所，它对于个人人身安全、家庭生活安全具有重要意义，以“入户”的方式实施盗窃本身就具有较为严重的社会危害性。《98解释》并未对盗窃罪中 “户”进行专门解释，实践中，一般参照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》(法释[2000]35号，以下简称《抢劫解释》)第 1条中“入户抢劫”的规定加以适用。目前在刑法学界，对“入户抢劫”中的“户”仍存在不同的理解。《抢劫解释》对“户”作出严格解释，即他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔场、为生活租用的房屋等。根据《刑法修正案(八)》第39条的规定，入户盗窃构成盗窃罪，既不受数额的限制，也不受次数的限制，这无疑降低了盗窃罪的入罪门槛。在此基础上，《解释》第3条规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。实践中，应当坚持实质解释的观念，界定“户”的范围要随着社会生活的发展变化而修正。如，在大城市密集住宅模式下，对“户”的理解就不同于传统的“一家一户”、“一家一宅”松散住宅模式;进入高层楼房中的通道、楼梯、电梯等封闭空间实施盗窃，只要符合《解释》规定的入户盗窃特征，也应予以认定。
值得注意的是，为了突出打击重点，《解释》从客观上划定了入户盗窃行为的边界，因而有必要从主观上对“入户”的目的进行合理限制。从盗窃罪的刑法规定来看，“入户”并不是盗窃行为本身的组成部分，而是限制处罚范围的要素。因此，入户的目的并不限于盗窃，只要是“非法”目的入户后再实施盗窃的，均可以构成入户盗窃。一方面，合法进入他人住宅后盗窃的，不应认定为入户盗窃，否则就会不当地扩大处罚范围，特别是扩大亲属间、朋友间小额盗窃的处罚范围。另一方面，行为人以非法目的侵入他人住所实施盗窃，其主观恶性和客观危害显然大于在户内临时起意的盗窃行为;即使非法进入住宅时没有盗窃的故意，也应认定为“入户盗窃”。值得注意的是，根据《两抢解释》第1条规定，入户抢劫中“入户”目的应具有非法性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。
有人据此认为，应当参照“入户抢劫”的规定，将“入户盗窃”的非法性目的认定为以非法占有他人财物为目的，如果是基于其他非法，则不应当认定为“入户盗窃”。换言之，“入户”盗窃目的限于非法占有他人财物。然而“入户抢劫”与“入户盗窃”非法目的内容并不具有相通性。具体而言，前者是属于抢劫罪的加重类型所作的限制解释，后者是为了扩大盗窃罪的处罚范围，对其适用的是盗窃罪的基本法定刑。这就决定了不能将两者的认定标准适用完全等同。实际上，基于一般的非法目的侵入他人住所实施盗窃，对于被害人财产安全和住宅安全的威胁并无明显不同。因此，“入户盗窃”中“入户”目的的非法性不仅包括非法占有他人财物的犯罪目的，还包括其他一般的非法目的。
上述内容就是今天为大家整理的关于入户盗窃的认定的知识，大家看完上文后是否已经理解入户盗窃中的户呢？如果觉得的讲解不能使您清楚的了解入户盗窃的话，欢迎您就您的具体问题咨询的在线律师，我们随时为您提供法律服务。
以上是关于北京刑辩律师：入户盗窃构成犯罪怎么惩罚？的相关法律知识，北京刑事律师李扬博士专业办理等各类重大刑事案件，如需咨询刑事律师请联系我们。
