-
李扬律师逐条解读《刑诉法》第11条：如何利用审判信息的公开规则维护被告人合法权益？
李扬律师：刑事诉讼法第11条虽法条表述简洁，却承载着审判公开与辩护两大核心原则，堪称 “字少事大” 的典型代表。这两大原则并非仅停留在诉讼法层面，更具有宪法属性，宪 2026-10-19 浏览：21 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第十条：刑辩律师如何应对刑事案件二审虚置化？
李扬律师：在长期的刑事辩护工作中，我曾多次遇到这样的案件：即便没有直接看到上下级之间的聊天记录或指挥指令，开庭时间久了，也能明显感觉到坐在审判席上的法官正在实时接受指挥。 2026-10-16 浏览：62 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第十条：一审法院请示二审法院做出判决的案件怎么办？
李扬律师：二审程序虚化除了二审不开庭这一表象外，还有另一种在网络上关注度较高的表现，即一审法院在作出判决前，先向二审法院请示，待二审法院给出意见后再出具一审判决。事实上，这 2026-10-15 浏览：71 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第十条：日益虚置化的刑事二审，刑辩律师如何应对？
李扬律师：刑诉法第十条规定：“法院审判案件，实行两审终审制”，该条款本无争议，但近期因多起热点案件，再度成为焦点。比如朋友圈刷屏的泰安某案件，基层法院一审判决书上，竟 2026-10-14 浏览：116 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第九条： 未使用本民族语言诉讼是否应当排非（三）？
李扬律师：刑事诉讼一审阶段，常涉及被告人以汉语不通晓或理解有限为由，主张排除公安、检察阶段笔录的争议，此类情况的处理需结合具体案例、法律条款适用及控辩双方逻辑展开分析。 2026-10-13 浏览：101 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第九条： 未使用本民族语言诉讼是否应当排非（二）？
李扬律师：在刑事辩护实践中，语言文字权是一个常被忽视却至关重要的程序性问题。它不仅关系到诉讼参与人的基本权利保障，更直接影响证据的可采性。正确理解和运用相关法律规定，往 2026-10-12 浏览：122 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第九条：未使用本民族语言诉讼是否应当排非？
李扬律师：刑诉法第九条第二个需要关注的点，是这项义务对应的权利主体范围。既然明确了某安、某法、某检的义务，那么这项权利的主体就扩大到了所有诉讼参与人，也就是说，该义务的服 2026-10-10 浏览：236 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第九条：如何实现被告人利益最大化？
李扬律师：在探讨刑事诉讼相关法律内容时，刑事诉讼法第九条是关于各民族公民使用本民族语言进行诉讼权利的规定，其具体内容为：各民族公民都有使用本民族语言进行诉讼的权利，公安机 2026-10-08 浏览：214 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第七条：如何破除刑事案件中公检法只配合不制约的难题？？
李扬律师：在刑事诉讼过程中，被告人往往处于弱势地位，面对的是手握强大权力的司法机关体系。无论是公安机关、人民检察院，还是人民法院，其权力属性使得被告人在对抗中难以占据优势 2026-09-30 浏览：197 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第六条：看似司法常识却贯穿辩护始终的基本原则
李扬律师：刑事诉讼法第六条虽仅有短短几行字，却包含了三项重要的刑事诉讼原则，从第五条开始，便进入了刑事诉讼基本原则的范畴。在教学中，讲解刑事诉讼基本原则时，往往会从这些条款 2026-09-29 浏览：223 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第五条：如何保证法官不受干扰的行使审判权？
李扬律师：《刑事诉讼法》第五条的内容更为重要，其所规定的“依法独立行使审判权和检察权” 是一项基本原则，且属于宪法原则。我国宪法第131条、第136条的规定与《刑 2026-09-28 浏览：234 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第四条：特定案件由谁管辖、职权如何界定？
李扬律师：《刑事诉讼法》第四条的内容，与此前解读的第三条存在紧密关联，可视为对第三条的补充性规定。我们知道，第三条明确了公安机关、人民检察院、人民法院在刑事诉讼中的职责 2026-09-24 浏览：259
