关于阻碍军事行动罪可以判缓刑吗？的法律问题，北京著名刑事辩护律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、阻碍军事行动罪可以判缓刑吗?
阻碍军事行动罪满足条件的可以判缓刑。适用缓刑必须符合两个条件：被判处拘役，或者三年以下有期徒刑。这说明，罪行比较轻微。判处重刑的罪犯，不能缓刑;犯罪分子确有悔改表现，法院认为不关押也不致于再危害社会。以上两条缺一不可。
二、阻碍军事行动罪如何认定
(一)罪与非罪的界限
行为人实施阻碍军事行动的方法，可以采用放火、决水、爆炸、投毒，破坏交通工具、破坏交通设施，破坏通讯设备，侵入国防建设领域的计算机信息系统，冲击军事机关，抢夺、抢劫枪支、弹药、爆炸物，杀人、伤害、绑架、非法剥夺人身自由等等，此时又会触犯其他罪名，对之应当以本罪与他罪中的一重罪处罚，而不实行数罪并罚。
本罪以故意阻碍武装部队军事行动，并造成严重后果作为犯罪构成要件。因此，过失阻碍武装部队军事行动不构成犯罪;虽然是故意阻碍武装部队军事行动，但未造成严重后果的，也不构成犯罪。从司法实践看，阻碍武装部队军事行动，往往由少数人煽动、蒙骗一些不明真相的人参与。对那些受蒙骗参与一般活动的人员，也不能按犯罪处理。
(三)本罪与阻碍军人执行职务罪的界限
两罪在犯罪主体、主观方面相同。其主要区别在于：(1)犯罪对象不同，前者的犯罪对象是武装部队，后者的犯罪对象是军人，是武装部队中执行某一项任务的少数人。(2)侵犯的客体不同。前者侵犯的直接客体是武装部队的军事行动，后者侵犯的直接客体是军人依法执行职务的活动。(3)犯罪的客观方面不同。前者的犯罪手段可以多种多样，但采取什么手段并不是犯罪构成的要件，后者以采用暴力、威胁方法作为犯罪构成要件;前者以造成严重后果作为犯罪构成要件，后者则没有把行为造成的后果作为犯罪构成要件。
(三)以武装叛乱、暴乱方式阻碍军事行动的行为的性质的认定
以武装叛乱、暴乱方式阻碍军事行动，属于牵连犯，应按照处理牵连犯的原则，从一重处罚，即以武装叛乱、暴乱罪定罪处罚。如果在阻碍军事行动过程中，策动、勾引、收买武装部队人员进行叛乱，则应分别以阻碍军事行动罪和武装叛乱罪定罪处刑，并实行数罪并罚。
如果触犯了妨碍军事行动罪将会受到非常严厉的惩罚，这是一种性质恶劣的行为，一旦发生将会对于事先组织的军事行动造成很严重的影响，如果犯罪情节不严重并且没有造成严重的后果的，或者是当事人积极配合案件的审理主动提供有效线索的满足条件可以申请缓刑。
阻碍军事行动罪可以判缓刑吗？相关知识延伸阅读
在缓刑考验期内，一般是不用对罪犯进行羁押的，相比之下罪犯的人身还是比较自由，但此时需要罪犯严格遵守相关的规定，在考验期内不能再犯新罪。那要是罪犯在缓刑考验期内犯新罪怎么处理呢?下文中，就这个问题为你做详细解答。
一、缓刑考验期内犯新罪怎么处理
缓刑期间又犯新罪的，可以依据刑法第六十九条第一款规定数罪并罚。刑法第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”缓刑作为一种特殊的行刑制度，是对犯罪分子判处一定的刑罚而附条件地不执行。由于原判刑罚尚未实际执行，因此犯罪分子在缓刑考验期限内又犯新罪或者发现漏罪的，不属于在判决宣告以后，刑罚执行过程中又犯新罪或者发现漏罪的情形，不适用刑法第七十条、第七十一条的规定。
二、缓刑期满发现漏罪怎么办?
缓刑期满以后发现漏罪的，不再进行数罪并罚。
刑法第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”据此，撤销缓刑的时间条件应是缓刑考验期限内犯新罪或者发现漏罪，如果在缓刑考验期满以后发现漏罪，则已不符合刑法第七十七条第一款规定的撤销缓刑条件。
“在缓刑考验期满后，才发现该罪犯在缓刑考验期限内所犯的新罪”与“在缓刑考验期满后，才发现判决宣告以前还有其他罪没有判决”，两者适用条件并不相同，因此不能得出相同的结论。在后一种情形下，应视为缓刑已经执行完毕，只能对余漏的犯罪事实进行定罪科刑，不适用数罪并罚。
然后对新犯的罪刑量刑处罚，之后在与前罪进行数罪并罚。不够要注意的是 ，在进行数罪并罚的时候一般是先并后减，这样与先减后并比起来，罪犯实际服刑的期限就会相对长一些。
以上就是关于阻碍军事行动罪可以判缓刑吗？的相关内容，如果您有刑事案件需要咨询，可以联系北京刑事律师李杨博士
以上是关于阻碍军事行动罪可以判缓刑吗？刑事法律知识的相关法律知识，北京刑事律师李扬博士专业办理军事行动等各类重大刑事案件，如需咨询刑事律师请联系我们。
