关于瑕疵出资和抽逃出资抗辩理由是否合法？的法律问题，北京刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、瑕疵出资和抽逃出资抗辩理由是否合法?
瑕疵出资和抽逃出资抗辩理由是合法在举证责任分配上原则上应当由债权人或守约股东举证，但不宜过于严苛，只要其能举出使人对抽逃出资的行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索即可，此际，可要求被诉股东提供相关证据，以证明其不存在抽逃出资的行为。当事人可以申请法院调查该公司开户银行的转账记录、土地、房产、车辆、专利等资产权利证书过户登记记录，证明前述资产过户给公司，之后又由公司过户给第三人的事实证明。
依据“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，债权人或守约股东主张抽逃出资股东承担责任的，应该承担相应的举证责任。然而，由于股东抽逃出资的行为多以隐蔽方式进行，现实中由于瑕疵出资的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中，如公司的业务往来账册，包括资产负债表等会计账目均保存于公司内部，债权人举证存在客观上的困难和障碍。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。
二、抽逃出资的股东的法律责任是什么?
股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。
对于公司成立必须是在一定的时间内或者是按照公司章程当中所作出的规定时间进行缴纳出资，如果存在着抽逃出资的现象，那么可以通过对其进行起诉的方式要求补足资金，并且承担相关损失责任。
瑕疵出资和抽逃出资抗辩理由是否合法？相关知识延伸阅读
一、如何对抽逃出资举证责任分配
《公司法司法解释(三)》第二十条的规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。在举证责任分配上，原则上应当由债权人或守约股东举证，但不宜过于严苛，只要其能举出使人对抽逃出资的行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索即可，此际，可要求被诉股东提供相关证据，以证明其不存在抽逃出资的行为。当事人可以申请法院调查该公司开户银行的转账记录、土地、房产、车辆、专利等资产权利证书过户登记记录，证明前述资产过户给公司，之后又由公司过户给第三人的事实证明。
二、抽逃出资的民事责任包括：
1、抽逃出资的股东对公司承担的民事责任。
股东出资是公司资产的重要组成部分，抽逃出资行为侵犯了公司财产权，公司依法享有返还财产请求权，抽逃出资的股东应当向公司承担返还所抽逃出资，并支付按其抽逃出资的数额和时间计付利息的侵权责任。如果抽逃出资的行为直接造成了公司其他损失，行为人应当承担相应的损害赔偿责任。
2、抽逃出资的股东对已足额履行出资义务股东的违约责任。
有学者认为，抽逃出资行为侵犯的是公司财产权，已足额履行出资义务的股东有权请求抽逃出资者向公司返还出资及其利息。公司设立协议或公司章程是发起人或股东之间的合同，发起人、股东具有按时足额向公司缴纳出资的合同义务，抽逃出资影响了合同的适当履行，违反了合同义务，已足额缴纳出资的股东依法享有请求违约行为人向公司返还出资及其利息的合同权利。
3、抽逃出资的股东对公司债权人的民事责任。
抽逃出资行为非法减少了公司资产，削弱了公司的偿债能力，如果公司债权人的债权因此不能实现，抽逃出资的股东应当对公司债务承担补充赔偿责任。2003年l1月4日发布的最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)(征求意见稿)》(以下称《征求意见稿》)第十二条规定： “债权人请求公司清偿债务，公司不能清偿的，债权人可以对抽逃出资且未予返还的股东提起诉讼，请求其在抽逃出资的数额及利息范围内承担补充赔偿责任。”此规定在坚持公司独立责任和股东承担有限责任的同时，在公司不能清偿的情况下，赋予公司债权人请求抽逃出资的股东承担赔偿责任的权利，平衡了各方利益。诉讼中，如果公司债权人主张公司资不抵债，法院一般允许追加抽逃出资股东为共同被告，并常常判决其在抽逃出资及其利息范围内承担“垫付”责任，以减少诉讼成本，有效地保护公司债权人的权利。
4、为抽逃出资提供帮助或者负有直接管理责任的股东、董事、经理的连带责任。
《征求意见稿》第十一条和十二条规定了为抽逃出资提供帮助或者负有直接管理责任的股东、董事、经理与抽逃出资股东共同承担的两种连带责任：一是对公司承担的返还所抽逃出资及其利息的责任;二是在公司不能清偿的情况下，对公司债权人承担的在抽逃出资的数额及利息范围内的赔偿责任。笔者认为，股东、董事、经理的相关行为侵犯了公司财产权，违反了不得侵害他人财产的法律义务，应当就因此引起的所有损害与抽逃出资股东共同承担连带责任，所以，有必要增加他们与抽逃出资股东的第三种连带责任，即抽逃出资行为给公司造成直接损失所应当承担的损害赔偿责任。
抽逃出资一般是指公司验资注册之后，股东在暗中将之前缴纳的出资撤回，但这样做依旧是保留了其股东身份，同时对原出资的数额也维持不变的。据此，大家也应该清楚抽逃出资属于一种欺诈性的违法行为，作为行为人必然要承担相应的法律责任。而在抽逃出资里面具体又分为了对注册资本的抽逃与对股东出资的抽逃两种情况。
以上是关于瑕疵出资和抽逃出资抗辩理由是否合法？刑事法律知识的相关法律知识，北京刑事律师李扬博士专业办理瑕疵,是否合法,理由等各类重大刑事案件，如需咨询刑事律师请联系我们。
