正当防卫指的是对于哪些正在实行不法的侵害行为的人，而采取的一种制止该不法侵害的行为，在制止的过程当中对于不法侵害人造成了一定的限度上的损害时，仍属于正当防卫，是不用负刑事责任的。
所谓的无限正当防卫，其实指的是对那些正在行凶、杀人或者是抢劫、绑架等犯罪情节严重威胁到了受害人的人参安全的暴力性质犯罪，其采取的防卫行为，导致不法侵害人伤亡的话，不应属于防卫过当，它仍然属于正当的防卫，是不用承担刑事责任的。
如果说一位公民在正当防卫的过程中，已经超过了必要的限度，而造成了比较重大的损害后果的，是应该要承担刑事责任的，但是应该要对其进行减轻或者是免除处罚。
关于正当防卫的限度把握内容如下：
一是不法侵害的强度，也就是此行为的性质，以及行为对客体已经造成了的损害结果的轻重程度，在行为中使用的手段、工具等各方面因素的统一。如果说在进行正当防卫的过程中采取的防卫强度较轻不足以有效制止不法侵害行为的，可以采取大于侵害行为的强度进行防卫，但是如果不是为了制止其侵害行为的必需的话，那就超过了必要限度。
二是不法侵害的缓急，这个指的是侵害行为的紧迫性。这一要素对于认定防卫的限度来说具有较为重要的意义，特别是在防卫的强度已经超过了侵害的强度之下，确定其防卫强度是不是必需，也是应该要以其缓急程度作为标准。
三是不法侵害的权益，这个指的就是正当防卫所保护的权益。如果是为了保护重大的权益，而把不法侵害行为人杀死的话，可以认为其使为了制止不法的侵害所必需的。但是如果只是为了保护轻微的权益，造成了侵害人出现重大伤亡的，也就超过了必要的限度。
防卫过当，是指那些在进行防卫当中的人其防卫行为已经明显超过了必要的限度，而造成了比较重大的损害结果，而应该要承担相应的刑事责任的一种犯罪行为。它是一种轻微的犯罪行为，一般具有以下三种特征：
第一种特征是其犯罪的客体只能是构成了具体犯罪行为的客体，如果是防卫过当，那么应该要依据其行为的形式和性质等方面的因素，按照我国现行的刑法相关规定，对其进行定罪量刑。
第二种特征是在客观层面上的表现为正当防卫，但是其防卫行为又已经明显超过了必要的防卫限度，而造成了重大的损害，但是其前提多是不具备社会危害性的，应该要给予其减轻或者是免除处罚。
第三种特征是其行为构成了犯罪，并且行为人在主观层面上必定是由罪过的，这种罪过的相应表现是行为人对于自己采取的防卫行为是不是会明显超过其必要的限度的一种主观层面上的心理态度。
北京刑事律师推荐正当防卫杀人怎么判相关刑事法律知识
热门推荐：妨害公务罪 虐待罪 重婚罪量刑标准 盗窃罪 绑架罪 虚假广告罪 职务侵占罪 诈骗罪量刑标准
当我们的自身安全、财产安全及其他权利遭到威胁时，是可以正当防卫的。但这个时候又会有一个问题：如何区分正当防卫过失杀人又是怎么算的呢?如果我们防卫过当，会不会判刑?量刑又是怎么的呢?很多人不太了解这个界限，今天我们就来谈谈这个这个问题。
一、如何区分正当防卫过失杀人
正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的，依照规定。
二、关于防卫过当
1、首先要注意的是，修订后刑法规定的正当防卫放宽了界定防卫过当的标准，扩大了正当防卫的范围。对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，可以采取无限防卫，或称其为特殊防卫权，直至造成不法侵害人死亡，不属于防卫过当，不负刑事责任，即不存在过当情形。
如果不是涉及以上的暴力犯罪的防卫过当行为，要看其是否明显超过必要限度造成重大损害。
2、“明显超过必要限度”与“造成重大损害”是判定是否构成防卫过当的两个方面，是相对独立又相辅相成的，二者必须同时具备，缺一不可，不能人为的割裂开来。其独立性在于，构成防卫过当必须兼具两个条件，没有明显超过必要限度，造成重大损害不属于防卫过当，同理，即便超过必要限度，没有造成重大损害也不属于防卫过当。其关联性在于从实践来看，明显超过必要限度必然造成重大损害，而只要造成重大损害，其防卫行为通常也明显超过必要限度。修订后的刑法将防卫过当规定为“明显超过必要限度造成重大损害”，要求同时具备两个因素，旨在放宽对防卫行为的限制，尽量把针对不法侵害的防卫行为造成的损害纳入合法损害的范围，摆脱以往司法实践中对防卫损害衡量尺寸的苛求对防卫行为构成的羁绊和制约，以鼓励广大公民更勇敢、更主动地拿起“正当防卫”的法律武器，坚决同违法犯罪行为作斗争。同时，也为司法机关具体认定防卫是否过当提供一个相对明确的判断标准——只有“明显超过必要限度”并且造成不应有的“重大损害”，才可认定为防卫过当。
3、如何去正确理解和确定“防卫的必要限度”呢?关键在于把握正当防卫必要限度的具体标准。刑法理论通说认为，只要为制止不法侵害所必需，而根据不法侵害发生的环境、防卫人与不法侵害人的力量对比等客观因素来判断，防卫行为的性质、手段、强度及可能造成的损害又不是明显超过不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的损害或者虽然防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害明显超过不法侵害，但实际造成的损害并不算重大的，均属正当防卫的范围，而不能认为是明显超过必要限度。这种必要限度还体现在是否是必需进行防卫。因为绝大多数涉及正当防卫的案件，都是由行为人对侵害者的打击造成的。而确定行为人在什么情况下才可以对侵害者进行打击，是否有必要采取以伤害不法侵害者的身体的方式进行防卫，对确定是否构成正当防卫具有非常重要的意义。北京刑事律师在上文为您详细的介绍了如何区分正当防卫过失杀人的知识，防卫过当杀人要看具体的防卫原因，明确罪犯是否在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫正当不负刑事责任。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。以上就是“正当防卫过失杀人”问题的相关解答。如果您在生活中遇到了一些法律问题，不妨来咨询我们网站的律师，希望我们的解答对您有所帮助。
以上是关于正当防卫杀人怎么判的相关法律知识，北京刑事律师李扬博士专业办理正当防卫等各类重大刑事案件，如需咨询刑事律师请联系我们。
