一、检察院翻供当庭又认罪可以认定为自首吗?
检察院翻供当庭又认罪一般是不能被认定为自首情节的。司法实践中，是否坦白由检察机关认定，如果在检察院审查起诉阶段仍不认罪，检察院不会认定坦白。到开庭时又自愿认罪的，量刑上只能认定为当庭自愿认罪，也可以从轻处罚，但是从轻的幅度比坦白小。
二、如何审查犯罪嫌疑人翻供行为?
被告人的口供，在历史上曾被视为证据之王，有供必定，无供不录。在科学发达的今天，人们对口供有了较为客观的认识，即口供的证明力最强，但口供的虚伪性也最大。在被告人翻供的案件中，审判人员对被告人的原供和翻供都要进行认真的审查。
1、要审查原供是否属实。要审查原供的真实性，就必须看原供是否明确具体和前后一致，如果被告人原供明确具体，能说出犯罪的时间、地点、动机、目的等具体情节，并且前后多次供述的内容一致，原供的真实性就大。反之，如果被告人原供抽象笼统或者模棱两可，叙述不出具体情节，并且反复较大前后矛盾的，就说明原供有虚假的可能性。
2、要审查翻供是否属实，必须要从以下几个方面对翻供进行审查：
(1)审查被告人是全部推翻原供还是部分推翻原供。
(2)审查被告人原供的理由和现在翻供的理由，并审查这种理由的合理性。
(3)审查被告人在翻供时所提出的证明其原供失实，翻供真实的证据。总之，如原供能得到其他证据印证，能够确认其真实性的，翻供便不能采信;反之，翻供能得到其他证据证实，则原供就不能采信。
检察院翻供当庭又认罪的行为不符合自首的情况，是不能够按照自首的情节进行从轻处理的。我们都知道在一起案件中如果积极自首，配合公安机关或者法院的调查的一定程度上可以减轻量刑进行处理，但是必须在案件的一开始就有自首的表现，政文中提到的翻供又认罪是不属于自首情节的。
北京刑事律师推荐检察院翻供当庭又认罪可以认定为自首吗？相关刑事法律知识
一般案件的审理是一个漫长的过程，而且我国对案件的判罚有着极为严格的要求。所以在案件的二审期间，也有的犯罪嫌疑人不认罪，但对案件判决有影响么。下面北京刑事律师就二审不认罪对判决结果影响大吗，这一问题结合我国现行法律为大家作详细的解答，希望能够帮助到大家增强法律意识。?
同意再审并非必须改判：
一.法院同意再审的，只是符合了《民诉法》第二百条法定的再审条件，但是否应该改判，则需要再审法院根据案情和适用法律是否恰当做出最后决定。按照第二百条规定的情形，有的完全应该或者可以改判，有的如果适用法律得当，可以维持原判。
二.《民诉法》规定的再审条件，第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
一般认罪越早，对被告人从轻处罚的幅度越大，甚至可以减轻处罚。刑法修正案八明确规定“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”正是居于这一考虑。如自首就是认罪态度最好的一种表现，故而在不考虑其他量刑情节的情况下，有自首情节的被告人绝对比任何仅有坦白情节的被告人获得从轻处罚的幅度大。而如果被告人直到最后时刻才予以认罪的，那么从轻处罚的幅度就很小，甚至可以不从轻处罚。
以上就是北京刑事律师为大家整理的二审不认罪对判决结果影响大吗，我们可以看出二审的进行并不是推翻一审的判决结果。而这时犯罪嫌疑人存在侥幸的心理拒不认罪对自身的判决非常不利。法院在收集了有效的法律证据后可能还会从重处罚，这里北京刑事律师也奉劝大家要洁身自好，不要做违法犯罪的事，以免遗憾终生。
以上是关于检察院翻供当庭又认罪可以认定为自首吗？的相关法律知识，北京刑事律师李扬博士专业办理检察院等各类重大刑事案件，如需咨询刑事律师请联系我们。
