一、特殊自首要如何认定
1、根据《刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
(1)未掌握罪行
1、所谓"还未掌握",是指司法机关尚不知道犯罪发生，或者虽然知道犯罪发生，但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑，但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。
2、从诉讼的角度讲，这里的"还未掌握"实际上是指"没有确实证据证明".在司法实践中，根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪，是判断罪行被掌握与否的重要标准。
3、"还未掌握"与"已经掌握"界限不清时，应当疑罪从轻，即认定为"还未掌握".
(2)已掌握罪行
1、"已掌握的罪行"必须是依照法律规定构成犯罪的行为。
2、根据我国刑事诉讼法第12条的规定："未经人民法院依法判决，任何人都不得确定有罪".是否属于"罪行"必须经人民法院依法审理判决认定。
3、人民法院经审理判决不予认定或宣告无罪的，尽管侦查机关和检察机关已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕起诉，也不属于"已掌握的罪行".
二、特别自首与一般自首有哪些区别
特别自首与一般自首是自首的两种类型划分，都是可以宽大处理的量刑情节。两者的区别主要如下：
1、适用对象不同。一般自首适用于人身自由未受到剥夺、存在投案条件的所有犯罪人;特别自首仅适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
2、成立条件不同。一般自首的成立须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件;特别自首的成立须以上述适用对象的犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件。
特别自首区别与一般自首，虽然都是属于自首中的具体情形，不过在实际的要求上面还是有一些差异。其中对于特别自首，若是可以诚实的告诉司法机关尚未掌握的罪行，那此时可以酌情从轻作出处罚。而要是如实供述的同种罪行较重的，这种情形就是应当从轻作出处罚。
北京刑事律师推荐法律规定特殊自首要如何认定？相关刑事法律知识
刑法总则第六十七条第一款规定了一般自首(或称典型自首)，第二款规定了准自首(又称非典型自首、特殊自首、“余罪”自首);同时，在分则第一百六十四条第三款、第三百九十条第二款、第三百九十二条第二款又特别规定了“对公司、企业人员行贿人”、“行贿人”、“介绍贿赂人”三类行为人在被追诉前主动交待其犯罪行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
1.行为人在犯罪后被追诉前主动投案，并且如实供述自己对公司和企业人员行贿、行贿或者介绍贿赂的罪行，则其行为既符合一般自首的成立条件，也符合特别自首的成立条件，属于一般自首和特别自首的竞合，依照“特别法优于普通法”的法律适用原则，应当认定行为人成立特别自首。
2.被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若如实供述了其尚未被司法机关掌握、追诉的对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪，并且该罪行与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，则其行为既符合准自首的成立条件，也符合特别自首的成立条件，属于准自首和特别自首的竞合，依照“特别法优于普通法”的法律适用原则，应当认定行为人成立特别自首。
3.犯有对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪的行为人在被司法机关追诉后，虽不能成立特别自首，但其仍有成立一般自首的可能，只要其在归案之前自动投案，并如实交待自己的犯罪事实，则仍符合一般自首的成立条件，应当认定为一般自首，并依法给予从宽处罚。
4.行为人因犯有其他罪行在被采取强制措施或者正在服刑的情况下，甚至在其因犯对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪之一种或者两种罪行而被司法机关追诉的情况下，只要其所犯的其他对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪尚未被司法机关立案侦查，且与司法机关已追诉的罪行属不同种罪行。
以上是关于法律规定特殊自首要如何认定？的相关法律知识，北京刑事律师李扬博士专业办理法律规定,首要等各类重大刑事案件，如需咨询刑事律师请联系我们。
