-
李扬律师逐条解读《刑诉法》第三条：如何应对案外干预与违法履职？
李扬律师：《刑事诉讼法》第三条的内容看似简明，实则蕴含着深刻的法律逻辑和实践价值，尤其在第三条后半段的规定，更是在刑事诉讼中维护程序公正与当事人权利的重要依据。
李扬律 2026-09-23 浏览：245 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第三条：检察机关到底该履行哪些职责？
李扬律师：刑诉法第三条对公安机关、检察院、法院的职权作出了清晰划分：公安机关负责侦查、拘留、执行逮捕和预审，检察院承担批准逮捕、直接受理案件的侦查及提起公诉职责，法院则 2026-09-22 浏览：260 - 李扬律师：刑诉法第三条核心规定了刑事诉讼中的职权分工问题，将这一条的内容拆分来看，能更清晰地理解公检法等机关在刑事诉讼中的职责边界。其中明确，对刑事案件的侦查、拘留、执 2026-09-21 浏览：271
-
李扬律师逐条解读《刑诉法》第二条：程序价值如何应对实务难题？
李扬律师：刑诉法并非仅具有保障刑法实施的工具价值，它还拥有独立的程序价值，这一价值集中体现在刑诉法第二条中。第二条条文内容包含“保证准确、及时地查明事实，正确运用 2026-09-20 浏览：260 -
李扬律师逐条解读《刑诉法》第一条：刑法和刑事诉讼法到底是什么关系？
李扬律师：刑诉法第一条开宗明义，明确其立法宗旨是“保障刑法的正确实施”，本质上是回答“刑诉法究竟有什么用”这一核心问题。对法律从业者而言，刑诉法的功 2026-09-18 浏览：271 - 李扬律师：“排非申请被强制驳回该如何解决”，这是刑事辩护律师在实务中普遍面临的棘手问题。即便辩护人已充分阐述非法证据排除的理由，甚至将证据瑕疵或非法取证情形 2026-09-17 浏览：244
- 李扬律师：庭前会议对刑事辩护而言，好比控辩审三方的 “打牌” 过程，若遇到守秩序、懂规矩的某检与某法，核心便是控辩双方的“一明一暗”，某检一方是明牌，其案 2026-09-16 浏览：249
- 李扬律师：庭前会议应当坚持只解决程序问题，这是需要明确并坚守的原则。自2013年刑诉法增设庭前会议制度起，其初衷就在于解决程序性问题，避免庭审因程序事项频繁中断，保障庭审的顺 2026-09-15 浏览：256
- 李扬律师：在对抗性强的案件中，尽管敲锤的权力不在律师手中，但律师仍能通过一定方式掌握庭前会议的主动权，主要体现在三个方面。首先是决定谁来参加庭前会议，这一问题应在律师的控 2026-09-14 浏览：268
- 李扬律师：在庭前会议的辩护策略中，首要一点就是庭前会议的主动权一定要掌握在律师手里，我个人认为这应当是律师在庭前会议中的一项基本原则。但凡案件需要召开庭前会议，或者已经 2026-09-11 浏览：241
- 李扬律师：我们现在发现，好多对抗性特别强的案件的主战场，已经从开庭往前移了，甚至好多案件重心已经到庭前会议来了。那么为什么会出现这种情况？我个人包括我们之前代理的类似案件 2026-09-10 浏览：275
- 李扬律师：在代理罪轻辩护案件时，思路一定要清晰，要明确核心的从轻、减轻情节有哪些，哪些是必须争取的，哪些是辩护人可以创造出来的。或许有人会疑惑什么是辩护人能创造的情节，其实 2026-09-09 浏览：290
